El valor y la rápida acción del ejercito Sirio contra los nidos de terroristas de la "oposición Siria" en distintas partes del país desconcierta a la CIA y la OTAN.

Noticias del frente bélico antiimperialista Sirio: el enemigo invasor esta derrotado, su odio y su barbarie les ciega a aceptar que su conspiración criminal a fracasado....

Unidades de las Fuerzas Armadas el martes continuaron persiguiendo a los grupos terroristas armados en las granjas que rodean la zona de al-Wa'ar en Homs, matando e hiriendo a un número de terroristas.

Una fuente oficial de la provincia dijo a reportero SANA que el ejército descubrió un hospital de campaña y se apoderó de una gran cantidad de medicamentos y equipos médicos, que fueron robados de los hospitales públicos y privados en Homs.

En al-Qseir, SANA periodista dijo que el ejército destruyó muchos túneles terroristas en la zona central y norte de la ciudad, matando a decenas de terroristas y la destrucción de su armamento y equipo.

Entre los terroristas muertos eran Abdul-Wareth Ismael, Ibrahim Harba, Bilal Qarqwaz, Mohammad Ammar, Hilal Darweesh y Ammar al-Iter, terrorista Suhayb Khaled Ismael, un terrorista más peligroso, fue herido de gravedad.

Decenas de artefactos explosivos que fueron plantadas por terroristas en las casas y de las instituciones públicas y en las carreteras fueron desmantelados.

Unidades de las fuerzas armadas continuaron la búsqueda de terroristas en las zonas norte y sur de la ciudad después de que el ejército restableció la seguridad y la seguridad de la zona oriental, el estadio, las partes de la zona oeste y la zona que rodea el municipio, el centro cultural, la Iglesia y la rotonda y de la zona de al-Ghaita municipio.

Civiles martirizados, otros cuatro resultaron heridos por proyectiles de mortero disparados por terroristas en Damasco

Un ciudadano fue martirizado por un proyectil de mortero disparado por terroristas en el Hospital de la Policía en Harasta en Damasco.

Una fuente oficial dijo a SANA que un proyectil de mortero cayó en el área que rodea el Hospital de la Policía en la zona de Harasta, provocando el martirio de un ciudadano y daños materiales a los vehículos estacionados.

La fuente agregó que otro proyectil de mortero cayó detrás del Hospital al-Moujtahed en el área de al-Moujtahed, causando heridas a 4 ciudadanos y daños materiales a los edificios.

Terrorists Infiltración intento de Líbano Frustrado

En otro contexto, las unidades de las fuerzas armadas frustraron los intentos de infiltración de grupos terroristas armados del Líbano a Siria a través de varios sitios en al-Qseir campo, flexionando las fuertes pérdidas sobre ellos.

Reportero SANA citó a una fuente en la provincia diciendo que las fuerzas armadas se enfrentaron a grupos terroristas armados intentaron infiltrarse desde el Líbano a través de al-Sarhanieh, Hit y Bwiet al barrio Norte de la ciudad de al-Qseir, matando a decenas de terroristas, heridos y la destrucción de sus vehículos.

Terrorists Eliminated in al-Wa'ar area in Homs

Tres trabajadores Mártires por proyectiles de mortero despedido en al-Mleiheh

Tres trabajadores martirizados y otros 24 resultaron heridos cuando los proyectiles de mortero disparados por terroristas dirigidos Wasim Company para la ropa ready-made en al-Mlayha en Damasco.

Una fuente oficial dijo a reportero SANA que el atentado causó el martirio de 3 trabajadores y heridas a otras 24 personas y daños materiales en la empresa y el área circundante.

Una fuente médica en el hospital de Damasco, dijo que 15 heridos, algunos en estado crítico fueron ingresados ​​en el hospital, mientras que una fuente en el hospital al-Muwasat dijo que los cuerpos de 3 mártires fueron ingresados ​​en el hospital y 9 heridos también fueron hospitalizados con diversas lesiones .

Coche cargado con 1 tonelada de explosivos destruidos en Harasta

En otro contexto, el ejército destruyó un coche cargado de explosivos en la carretera Harasta en Damasco y mató a los terroristas en el mismo.

Una fuente oficial SANA dijo al reportero que el coche Mitsubishi se cargó con 1 tonelada de explosivos.

Unidades del Ejército de eliminar terroristas en Damasco y su Campo

unidades de las Fuerzas Armadas mataron e hirieron a varios terroristas, la destrucción de sus casas y reuniones en Hejjera, Adra al-Balad, Harasta, al-Jarba, al-Baharia, Kaisa y Barzeh.

Una fuente oficial dijo a SANA que las unidades del Ejército continúan la búsqueda de "Jabhat al-Nusra" terroristas en el barrio de Barzeh y las granjas circundantes, matando e hiriendo a un número de terroristas.

La fuente agregó que las unidades del Ejército destruyeron escondites terroristas con armas y municiones en su interior.

Entre los terroristas muertos eran francotiradores Ryad Sayefand terroristas llamados al-Hajj y Fouad al-Hajj Mouheb.

La fuente señaló que otra unidad del Ejército mató a todos los terroristas dentro del edificio de la Brigada de Música de Jobar, la destrucción de las armas y municiones, mientras que otra unidad del Ejército lleva a cabo operaciones contra los terroristas en la ciudad Hejjera, matando a un número de "Jabhat al-Nusra" terroristas, incluyendo Zouher al-Hussein Fadloun y Mafi.

En Adra al-Balad, otra unidad del Ejército mató e hirió a un número de terroristas cerca de los silos, incluyendo Nouman Tabajou, además de matar a otros terroristas en granjas Kurdy altos en la ciudad de Douma, incluyendo al-Bara Dardar.

Mientras tanto, otra unidad del Ejército lleva a cabo una operación especial cerca de la Mezquita al-Husson en la ciudad de Harasta, la destrucción de un minibús cargado de grandes cantidades de armas y municiones, incluidas 4 rifles de francotirador y 4.000 balas, además de matar a terroristas de Arabia árabe llamada Abo Mjjahed al-Arabia y 4 miembros de su grupo.

En el Gouta oriental, las unidades del Ejército continuaron las operaciones contra los terroristas en las granjas de los alrededores al-Jarba, al-Baharia y Kaisa, la destrucción de ametralladoras pesadas y matando a decenas de terroristas afiliados a "Dyraa al-Gouta". Entre los terroristas DAED fue Iyad Karem.

En la ciudad de Hejjeira, una unidad de las Fuerzas Armadas eliminado todos los miembros de un grupo terrorista armado y destruyó sus equipos.

Unidades del Ejército causó baja pesada sobre los terroristas en Damasco

Unidades de las Fuerzas Armadas llevaron a cabo varias operaciones contra las casas y reuniones de los terroristas de al-Nabik, al-Ksoua, Deir Atya y Darayaa en Damasco, matando a un número de "Jabhat al-Nusra" terroristas y la destrucción de sus armas.

Una fuente oficial dijo a SANA que entre los terroristas muertos en al-Nabik fueron Iyad Muhammad Hamed, Moustafa al-Najjar, Khaled Muhammad al-Tayeb.

La fuente agregó que otra unidad del Ejército destruyó reunión 'a los terroristas de al-Kisoua, infligiendo graves pérdidas sobre ellos.

La fuente señaló que otras unidades del Ejército mataron e hirieron a varios terroristas en Deir Atya, además de destruir sus armas y municiones.

Mientras tanto, las unidades del Ejército se enfrentaron a los grupos terroristas armados en la ciudad Darayaa, matando a varios terroristas y otros heridos.

Decenas deTerroristas al servicio de la CIA y la OTAN 

son liquidados por el valiente y digno ejercito Sirio

Unidades del ejército matan a un líder de "Jabhat al-Nusra" en al-Qseir

Una unidad de las Fuerzas Armadas murieron Wardan al-Zohouri, uno de los líderes de "Jabhat al-Nusra" en al-Qseir.

Una fuente oficial SANA dijo que la operación se saldó con la muerte de un gran número de terroristas afiliados a "Jabhat al-Nusra" y la destrucción de sus armas y municiones.

Otras unidades del Ejército destruyeron varios túneles utilizados por los terroristas para transportar y almacenar armas y municiones en al-Qseir, además de matar a decenas de terroristas, incluidos Abdulwarth Ismael, Ibrahim al-Harba, Bilal Karkouaz, Mohamed Ammar, Hllal Darouish.

Unidades del Ejército Destruye las casas y reuniones terroristas en Idleb Campo

Unidades de las Fuerzas Armadas llevan a cabo operaciones contra los terroristas antros y reuniones en Idleb campo, destruyendo terroristas cachés, una serie de ametralladoras pesadas y morteros.

Una fuente oficial dijo a SANA que las operaciones resultaron en la muerte de varios terroristas en Om Jren y al-Bouyti, además de la destrucción de un número de "guaridas terroristas y reuniones en el pueblo de Tall Salmo.

Ejército destruye Reuniones terroristas en Sirmin, Idleb Campo

Unidades de las fuerzas armadas destruidas, en una operación cualitativa, reuniones terroristas en la ciudad de Idleb Sirmin en el campo con todas las armas y municiones dentro de ellos.

Reportero SANA citó a una fuente en la provincia diciendo que la operación resultó en la destrucción de un almacén de armas, municiones y vehículos de los terroristas, matando a varios de los terroristas e hiriendo a otros.

La fuente agregó que las unidades de ingeniería desmantelaron 3 artefactos explosivos sembrados por terroristas cerca del Campamento de la Juventud, cada una pesa 100 kg vinculados con un dispositivo de control remoto. Las unidades también desmantelaron 2 minas terrestres antipersonal.

Terrorists Jabhat-al-Nusra-Linked Eliminado en Daraa

En Daraa campo, una fuente oficial dijo que las unidades de las fuerzas armadas llevaron a cabo una operación cualitativa contra escondites Jabhat al-Nusra terroristas en Busr ciudad al-Harir.

La operación se saldó con la muerte de un número de terroristas y la destrucción de sus armas y vehículos.

Las operaciones del ejército sirio en el sur de Darya

Los terroristas muertos en Alepo y su Campo

Unidades de las Fuerzas Armadas llevan a cabo operaciones contra las casas y reuniones de terroristas en los alrededores del aeropuerto Minneg, Prisión Central de Khan al-Assal, al-Lauramoun, Boustan al-Qaser y al-Sheikh Said en Aleppo y su campo, matando e hiriendo a un número de terroristas.

Una fuente oficial dijo a SANA que las unidades del Ejército destruyeron cohetes lanzador y casas de varios terroristas en Hayllan y la zona que rodea la prisión central, matando a todos los terroristas dentro de ellos.

Aleppo campo: el asesinato de Abu Qatada y Abu Musab al-Zarqawi un jefe terrorista perteneciente a  al-Qaeda

La fuente agregó que otras unidades del Ejército destruyeron las casas de los terroristas y decenas de ellos murieron en al-Alqamia, Ein Dakna, Mayer y sus alrededores Aeropuerto Minneg, mientras que otra unidad del Ejército se enfrentaron con los terroristas en Khan al-Assal, infligiendo graves pérdidas sobre ellos .  

En la ciudad de Aleppo, una unidad del Ejército se enfrentaron con los terroristas que estaban perpetrando actos de terrorismo de al-Sheikh Said, Bustan al-Qaser y al-Layramoun, matando e hiriendo a decenas de ellos.

La fuente señaló que otra unidad del Ejército destruyó una locomotora cargada de grandes cantidades de armas y municiones en Qady Asskar, además de matar a varios terroristas de al-Haydaria.

Intento de unidades del ejército de láminas terroristas para infiltrarse desde Jordania

Unidades de las Fuerzas Armadas frustraron un intento de los grupos terroristas armados para infiltrarse desde Jordania a tierras sirias, causando grandes pérdidas sobre ellos.

Una fuente oficial SANA dijo que la mayoría de los miembros de los grupos terroristas armados que intentaban infiltrarse en Siria fueron asesinados y heridos, además de destruir sus vehículos.

La fuente agregó que otras unidades del Ejército se enfrentaron con los terroristas en Daraa al-Balad y mató a varios terroristas, entre ellos Muhammad Mustafa Kraysh de Jordania, Muhammad Kasem Zab Ayash, líder de un grupo terrorista armado, Basem Ayash y Muhammad Khasaouna.

Arrested más de 100 terroristas de hoy en el intento de infiltrarse en la ciudad en la ropa de las mujeres -

La fuente señaló que otra unidad del Ejército mató a un número de terroristas de Al-Shajara, al-Hrak, Sahem al-Goulan, Nafaa, al-Shabraq y al-Sheikh Misken. Entre los terroristas muertos fueron el francotirador Khaled Shbat, Hazem al-Satam y Mahmoud al-Haouari.

En el mismo contexto, los terroristas Ahmad al-Zoubi y Basem al-Zoubi murieron mientras estaban colocando un artefacto explosivo en la ciudad de Daraa Koubab campo.

Terrorists proyectiles de mortero contra incendios en Ciudad de Hama

Grupos terroristas armados ubicados en la ciudad de Hama en Aqrab campo dispararon varios proyectiles de mortero en la ciudad cercana de Ba'rin que se encuentra en la carretera entre Masyaf y Homs, resultando en 11 heridos entre los ciudadanos, en su mayoría niños.

Operaciones del ejercito Sirio en Hama – Halfaya

Un nido de mercenarios es arrasado por el libertador ejercito Sirio

11 soldados israelies son detenidos en Siria cuando ayudaban 

a los terroristas de la CIA y la OTAN

Hezbolá atacará a Israel desde territorio sirio

http://www.libia-sos.blogspot.com.

El robo del imperialismo, la Orden Ejecutiva 13566 - Libia

ORDEN EJECUTIVA QUE INICIO EL SAQUEO DE MAS DE 200 MILLONES DE DOLARES PERTENECIENTES AL PUEBLO LIBIA

BLOQUEO bienes y prohibición de
determinadas transacciones relacionadas con LIBIA

Por la autoridad investida en mí como Presidente por la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, incluyendo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (50 USC 1701 y ss .) (IEEPA), la Ley de Emergencia Nacional (50 USC 1601 y siguientes .) (NEA) y la sección 301 del título 3, Código de Estados Unidos,

YO, BARACK OBAMA, Presidente de los Estados Unidos de América, encuentra que el coronel Muamar el Gadafi, su gobierno y allegados han tomado medidas extremas contra el pueblo de Libia, incluyendo mediante el uso de armas de guerra, mercenarios y la violencia indiscriminada contra civiles desarmados . Me parece, además, que existe un grave riesgo de que los activos del Estado libio serán malversados ​​por Gadafi, miembros de su gobierno, los miembros de su familia o sus socios cercanos si esos bienes no están protegidos. Las anteriores circunstancias, los ataques prolongados y el aumento del número de libios que buscan refugio en otros países de los ataques, han causado un deterioro de la seguridad de Libia y suponen un grave riesgo para su estabilidad, por lo que constituyen una amenaza inusual y extraordinaria a la la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos, y por la presente declaran una emergencia nacional para hacer frente a esa amenaza.

Por la presente orden:

Sección 1 . Todos los bienes e intereses en propiedades que están en los Estados Unidos, que en adelante vienen dentro de los Estados Unidos, o que están o en el futuro vienen en posesión o bajo el control de cualquier persona de los Estados Unidos, incluyendo cualquier sucursal en el extranjero, de las siguientes personas se bloquean y no pueden ser transferidos, pagados, exportados, retirados o tratado de otro modo en:

(A) las personas enumeradas en el anexo de la presente orden, y


(B) cualquier persona que, según el Secretario de Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado:


(I) ser un alto funcionario del Gobierno de Libia,
(ii) ser hijo del coronel Muamar Gadafi,
(iii) ser responsables o cómplices, o responsables de ordenar, controlar o dirigir de otra manera, o para han participado en la comisión de abusos contra los derechos humanos relacionados con la represión política en Libia,
(iv) haber asistido materialmente, patrocinado o proporcionado apoyo financiero, material, logístico o técnico para, o los bienes o servicios en apoyo de las actividades descritas en el inciso (b) (iii) de esta sección o cualquier persona cuya propiedad e intereses en propiedad están bloqueados de conformidad con esta orden;
(v) sea propiedad o esté controlada por, o haber actuado o presuntamente actuar por o en nombre de , toda persona cuyos bienes e intereses en propiedad están bloqueados de conformidad con esta orden, o
(vi) de ser un cónyuge o hijo dependiente de cualquier persona cuya propiedad e intereses en propiedad están bloqueados en aplicación de la presente orden.


Sec . 2 . Todos los bienes e intereses en propiedades que están en los Estados Unidos, que en adelante vienen dentro de los Estados Unidos, o que están o en el futuro vienen en posesión o bajo el control de cualquier persona de los Estados Unidos, incluyendo cualquier sucursal en el extranjero, del Gobierno de Libia, su agencias, instrumentalidades y entidades controladas, y el Banco Central de Libia, se bloquean y no se pueden transferir, prestar, exportar, retirado, o no negocian


Sec . 3 . Para aquellas personas cuyos bienes e intereses en propiedad están bloqueados en virtud del presente para que pueda tener una presencia constitucional en los Estados Unidos, me parece que, debido a la capacidad de transferir fondos u otros activos instantáneamente, previa comunicación a dichas personas sobre las medidas que adoptadas de conformidad con esta orden haría estas medidas ineficaces. Por lo tanto determino que para que estas medidas son eficaces en el tratamiento de la emergencia nacional declarada por este orden, no hay necesidad de notificación previa de un anuncio o la determinación hecha en virtud del artículo 1 de esta orden.


Sec . 4 . Por la presente determino que, en la medida en la sección 203 (b) (2) de IEEPA (50 USC 1702 (b) (2)) pueden solicitar la realización de donaciones del tipo de artículos especificados en dicha sección por, para o para el beneficio de cualquier persona cuya propiedad e intereses en propiedad están bloqueados de conformidad con los artículos 1 y 2 de esta orden pueda menoscabar seriamente mi capacidad para hacer frente a la emergencia nacional declarada por este orden, y por la presente prohibir tales donaciones a lo dispuesto por los artículos 1 y 2 de la presente orden.


Sec . 5 . Las prohibiciones establecidas en los apartados 1 y 2 de este orden incluyen, pero no están limitados a:


(A) la realización de cualquier contribución o provisión de fondos, bienes o servicios por parte de, a, o en beneficio de cualquier persona cuya propiedad e intereses en propiedad están bloqueados de conformidad con esta orden, y


(B) la aceptación de contribuciones o la provisión de fondos, bienes o servicios de cualquier persona.


Sec . 6 . Las prohibiciones establecidas en los apartados 1 y 2 de esta orden se aplicarán, salvo en la medida prevista por las leyes o en los reglamentos, órdenes, directivas, o licencias que se emitan conforme a esta orden, y sin perjuicio de cualquier contrato celebrado o cualquier licencia o permiso concedido antes de la fecha de vigencia de esta orden.


Sec . 7 . (A) Cualquier transacción por una persona de los Estados Unidos o dentro de los Estados Unidos que evade o evita, tiene el propósito de evadir o evitar, causa una violación o intento de violar alguna de las prohibiciones establecidas en esta orden está prohibido.


(B) Cualquier conspiración formada para violar alguna de las prohibiciones establecidas en esta orden está prohibido.


Sec . 8 . Nada en la presente orden será prohibir las transacciones para la conducción de los asuntos oficiales del Gobierno Federal por los empleados, concesionarios o contratistas de las mismas.


Sec . 9 . A los efectos de esta orden:


(A) el término "persona" significa una persona o entidad;


(B) el término "persona" se refiere a una sociedad, asociación, fundación, empresa conjunta, sociedad, grupo, subgrupo, u otra organización, y


(C) el término "persona de Estados Unidos", cualquier ciudadano de los Estados Unidos o extranjero residente permanente nacional, entidad constituida conforme a las leyes de los Estados Unidos o cualquier jurisdicción dentro de los Estados Unidos (incluidas las sucursales en el exterior), o cualquier persona en los Estados Unidos.

Sec . 10 . El Secretario de Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado, queda autorizado para tomar las medidas, incluida la promulgación de normas y reglamentos, y que emplear todos los poderes otorgados al Presidente por IEEPA que sean necesarias para llevar a cabo los propósitos de esta orden. El Secretario de Hacienda podrá redelegate cualquiera de estas funciones a otros funcionarios y organismos del Gobierno de los Estados Unidos de conformidad con la ley aplicable. Todas las agencias del Gobierno de los Estados Unidos Se ordena a adoptar todas las medidas apropiadas dentro de su autoridad para llevar a cabo lo dispuesto en esta orden.

Sec . 11 ​​. El Secretario de Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado, queda autorizado para determinar que las circunstancias no justifican el bloqueo de los bienes e intereses en propiedad de una persona que figura en el anexo de la presente orden, y que adopte las medidas necesarias para dar cumplimiento a esa determinación.

Sec . 12 . El Secretario de Hacienda, en consulta con el Secretario de Estado, se autoriza a presentar los informes periódicos y finales para el Congreso sobre la situación de emergencia nacional declarado por este orden, de conformidad con la sección 401 (c) de la NEA (50 USC 1641 (c)) y la sección 204 (c) de IEEPA (50 USC 1703 (c)).

Sec . 13 . Esta orden no pretende, y no, crea ningún derecho o beneficio, sustantivo o de procedimiento, ejecutable en derecho o en equidad por cualquiera de las partes en contra de Estados Unidos, sus departamentos, organismos o entidades, sus funcionarios, empleados o agentes , o cualquier otra persona.

Sec . 14 . Esta orden es efectiva a las 8:00 pm hora del este el 25 de febrero de 2011.

BARACK OBAMA

LA CASA BLANCA,
25 de febrero 2011.

ANEXO
Las personas

1. Aisha Gadafi [teniente general en el ejército libio, nacido alrededor de 1976 o 1977]
2. Khamis Gadafi [nacido en 1980]
3. Muamar el GADAFI [Jefe de Estado de Libia, nacido 1942]
4. Mutassim Gadafi [asesor de Seguridad Nacional y el Teniente Coronel del Ejército libio, nacido alrededor de 1975]
5. Saif Al-Islam Gadafi [nació 05 de junio 1972]


Fuente: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/25/executive-order-13566-libya

http://www.libia-sos.blogspot.com.es/

Encuentro con el autor de «Europa-Israel: una alianza contranatura»

por Anass El-Azhar Idrissi

En entrevista concedida al Círculo de Voluntarios, David Cronin expone las principales conclusiones de su estudio sobre las relaciones entre la Unión Europea e Israel. A pesar de las condenas públicas contra el desarrollo de la colonización, Israel es –de facto– miembro de la UE, como ya lo reconocía Javier Solana en 2009.

Anass El-Azhar Idrissi miembro del Círculo de Voluntarios: Hola señor Cronin. ¿Puede usted presentarse, para quienes no lo conocen?

David Cronin: Soy periodista, irlandés, vivo en Bruselas desde 1995 […] y me ocupo principalmente de la política europea. Escribí, en inglés, un libro sobre los vínculos entre la Unión Europea e Israel: Europe-Israël: Une alliance contre-nature. En este momento está a la venta en francés [1].

CdV: ¿Y sobre su carrera periodística?

David Cronin: He trabajado para muchos diarios diferentes. En los años 1990 fui corresponsal en Bruselas del semanario irlandés The Sunday Tribune. Después trabajé para European Voice, diario sobre la política europea, y más recientemente he escrito artículos para The Guardian, el Wall Street Journal Europe, la agencia Inter Press Service y actualmente soy redactor de The Electronic Intifada, un sitio web que trabaja sobre Palestina y el conflicto israelo-palestino.

CdV: Fundado por un periodista estadounidense.

David Cronin: Por un periodista palestino, Ali Abunimah. Es hijo de refugiados palestinos expulsados por los sionistas en los años 1940. Ali creció en Londres y aquí, en Bruselas, pera ahora vive en Chicago. Tiene la ciudadanía estadounidense.

CdV: ¿El apoyo de la Unión Europea a Israel se debe a su responsabilidad del pasado en el Holocausto o es un verdadero trabajo de cabildeo que se realiza dentro de las instituciones europeas?

David Cronin: Hay varias cuestiones importantes. No cabe dudas de que hay una culpabilidad de Europa en el Holocausto. Es una cuestión importante. Tenemos que hacer todo lo posible para evitar otro «Holocausto». Soy muy claro sobre esa cuestión. Pero también hay cabilderos sionistas, aquí en Bruselas e internacionalmente, que han decidido abusar del Holocausto y, sobre todo, utilizarlo para impedir casi cualquier crítica en contra de Israel. 

Puedo poner un ejemplo concreto: el 22 de enero hubo una ceremonia en el Parlamento Europeo, en Bruselas, para rendir homenaje a todas las víctimas del Holocausto. La organizaban dos grupos sionistas: el European Jewish Congress y elEuropean Friends of Israel. Cada vez que esos grupos hablan de Israel, lo que dicen es que la Unión Europea tiene que apoyarlo por su culpabilidad en el Holocausto. A esa ceremonia invitaron, por ejemplo, al presidente del Parlamento Europeo Martin Schulz. Este decidió, en efecto, abrazar el grupo de presión proisraelí o sionista en Bruselas, a pesar del apoyo de ese grupo de presión a los más recientes crímenes de guerra de Israel. Por ejemplo, en noviembre de 2012, Israel desató una ofensiva de 8 días contra Gaza y el grupo de cabildeo, aquí en Bruselas, apoyó esa operación al 100%. Dijeron que todo era culpa del Hamas. Eso, en realidad, es mentira pero el presidente del Parlamento Europeo decidió tragarse esa mentira en nombre de su alianza con el lobby sionista. Y a mí eso me parece asqueante… realmente asqueante que el lobby sionista haya decidido utilizar el holocausto y todos los sufrimientos de los judíos en Europa en su propaganda de respaldo a Israel y de apoyo a los crímenes de ese país.

CdV: Usted cita en su libro una frase de Benjamin Netanyahu en respuesta un diputado español que, durante su primer mandato como primer ministro israelí –en los años 1990–, le recordaba que la ocupación israelí sobre los territorios palestinos era ilegal. Netanyahu le contestó:«Ustedes, los europeos, sólo miran lo que sucede sobre la mesa. Si miraran debajo de la mesa verían que nosotros tenemos a los americanos [estadounidenses] agarrados por los cojones.» La pregunta es la siguiente: ¿Cuál es la correlación de fuerzas de Israel con Estados Unidos y viceversa?

David Cronin: Israel se cree dueño de la Unión Europea y de Estados Unidos. No he estudiado la cuestión profundamente pero me fijé hace poco en el tema cuando se habló del nuevo secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, que dijo uno a dos cosas un poco críticas sobre Israel. Hay gente que ve esa nominación como una gran derrota del lobby israelí sionista en Estados Unidos. En mi opinión, la situación es más sutil. Es posible que los israelíes no estén muy felices con la nominación del señor Hagel, pero durante la semana pasada el señor Hagel dijo muchas cosas para tranquilizarlos. 

Quisiera volver a tu pregunta sobre el poderío del lobby sionista en Estados Unidos. Existe ciertamente el lobby sionista y es muy poderoso. De eso pueden verse ejemplos concretos, como en el libro de Mearsheimet y Walt titulado El lobby proisraelí y la política exterior estadounidense, que muestra como el lobby sionista decidió destruir las carreras de varios congresistas que se atrevían a criticar a Israel. 

Pero existe también un lobby muy poderoso en Estados Unidos, que se llama el lobby del armamento… de la guerra. Podemos mencionar a Lockheed Martin, el fabricante estadounidense de armas, uno de los principales proveedores de las fuerzas armadas de Israel. Cuando Barack Obama y Estados Unidos deciden dar a Israel 3 000 millones de dólares anuales en ayuda militar, eso es también una subvención para Lockheed Martin.
Existe un debate realmente interesante que comenzó hace poco. Creo que fue David Petraeus, ex jefe de la CIA, quien dijo –no recuerdo las palabras exactas– que la alianza entre Estados Unidos e Israel es un problema diplomático para Estados Unidos. Es interesante observar que habla únicamente de la cuestión estratégica y no del aspecto moral o de los derechos humanos. Y hay que decir que no es esa realmente la prioridad de Estados Unidos. Esa es simplemente la verdad.

CdV: Daniel Cohn-Bendit, por ejemplo, dice a Catherine Ashton en el Parlamento Europeo que hay que dejar de «deplorar» la política de colonización de Israel y empezar a «condenarla». ¿Qué impide la actuación de la Unión Europea contra la colonización israelí?

David Cronin: Es difícil dar una respuesta clara a esa pregunta pero puedo tratar de hacerlo de todas maneras. Primeramente, tienes razón… De entrada, tengo que decir que no me agrada realmente Daniel Cohn-Bendit…

CdV: Lo mencioné más bien por el contenido de su intervención.

David Cronin: Lo entiendo, pero lo que quiero señalar es que estoy de acuerdo con su análisis en este caso en específico. Para hablar un poco sobre las relaciones económicas entre Israel y la Unión Europea hay que decir que [esas relaciones] se basan en acuerdos, en colaboraciones y asociaciones que entraron en vigor en el año 2000. El artículo 2 de ese acuerdo estipula que todas las preferencias comerciales que la Unión Europea concede a Israel tienen como condición el respeto de los derechos humanos. Ya estamos en 2013 y, en todo este tiempo, Israel ha cometido crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos. ¿Y qué ha hecho la Unión Europea? Nada. Nada de nada. Hay que preguntarse por qué la Unión Europea ha decidido no hacer nada.
Quizás podamos entender por qué la Unión Europea no ha hecho nada si estudiamos los grandes desafíos geoestratégicos y, sobre todo desde el 11 de septiembre de 2001, las guerras contra el terror de George Bush. Israel hizo un papel muy inteligente en todos esos «juegos». Después del 11 de septiembre de 2001, el gobierno israelí dijo que entendía el sufrimiento de los estadounidenses comparándolo con el suyo propio. La Unión Europea y Estados Unidos decidieron aceptar esa explicación. Si leemos el libro de Naomi Klein La estrategia del shock veremos cómo Israel decidió utilizar las guerras contra el terror para dedicarse a la industria de la vigilancia.
La Unión Europea también decidió seguir ese camino y dedicarle sus subvenciones en materia de investigación científica. Varios funcionarios europeos me han asegurado que, si la Unión Europea quiere desarrollar su industria tecnológica, está obligada a mantener muy buenos relaciones con Israel. En privado, esos funcionarios europeos han reconocido que en Israel no hay distinción posible entre la industria civil y la industria militar. A pesar de ello, la Comisión Europea afirma que todos esos proyectos de investigación son civiles, sin ningún aspecto militar. Cuando la Unión Europea decide subvencionar empresas como Elbit o Israel Aerospace Industries, que son los grandes fabricantes israelíes de armamento, está subvencionando la ocupación de Palestina.

CdV: Usted habla en su libro de las discusiones, en los círculos universitarios israelíes, sobre la adhesión de Israel a la Unión Europea. ¿Es seria esa idea? ¿Cómo la perciben los responsables europeos y la ciudadanía?

David Cronin: Varios universitarios han propuesto que Israel pueda convertirse en miembro de la Unión Europea. En mi opinión es poco probable. Pero, a pesar de no ser oficialmente miembro de la Unión Europea, lo cierto es que Israel está participando en muchos de los programas europeos.

CdV: Javier Solana lo había dicho…

David Cronin: ¡Exactamente! Javier Solana, el Alto Representante de la Unión Europea, declaró en 2009 que Israel es un socio clave para la Unión Europea y que es, en efecto, un Estado miembro de la UE, sin ser miembro de sus instituciones. Por un lado, la Unión Europea critica a Israel sobre, por ejemplo, la construcción de nuevas colonias en Cisjordania. Catherine Ashton hizo declaraciones razonablemente claras y fuertes en contra de esas construcciones. Pero al mismo tiempo, la propia Unión Europea decidió, en julio de 2012, mejorar sus relaciones con Israel. Se habla, por ejemplo, de cooperación en materia de policía. Se habla mucho de los temas comerciales. También se habla, creo, de la navegación, de transportes, de aviación.

CdV: Y el tema aeroespacial que usted menciona [en el libro].

David Cronin: Exactamente. Muchos de los temas importantes son de orden económico. Pero la misma semana que la Unión Europea decidió mejorar sus relaciones con Israel, Israel decidió por su parte que quería destruir varias propiedades palestinas al lado de Hebrón, en las colinas. Cada vez que Israel anuncia ese tipo de decisiones, la Unión Europea grita: «¡Oh, que escándalo! ¡Nos pronunciamos contra eso!». Pero si la Unión Europea está realmente en contra, ¿por qué sigue mejorando sus relaciones con Israel? Esa no es una política coherente y tenemos que preguntarnos el por qué. ¿Por qué la Unión Europea esa bonitos gesto en materia de derechos humanos pero no respeta su propia política? Naturalmente, el caso de Israel es muy interesante. Se puede ver la hipocresía de la Unión Europea en materia de derechos humanos cuando se estudian sus relaciones con Israel.

CdV: En 2012, se construyeron 6 676 nuevos alojamientos [israelíes] en Cisjordania. Hay que agregar a eso la constante judaización del este de Jerusalén y la amenaza de Mahmud Abbas de disolver la Autoridad Palestina. ¿Qué consecuencias tendrán esas decisiones?

David Cronin: Como ya dije, la Unión Europea es el mayor donante de la Autoridad Palestina. Y Catherine Ashton da constantemente la impresión de que la generosidad de los europeos es algo formidable. Pero nunca explica que el derecho internacional es muy claro. Según el derecho internacional, el financiamiento de las necesidades fundamentales de los pueblos ocupados es una obligación del ocupante. Sin embargo, es Europa la que financia la Autoridad Palestina. Cuando financia servicios en Cisjordania, por ejemplo, la Unión Europea está financiando la ocupación. Yo entiendo perfectamente que los palestinos tienen derecho a esos servicios, que tienen derecho a hospitales, escuelas, etc. Es importante financiarlos y nunca he pedido que la Unión Europea corte su ayuda. _ Lo que sí pido es honestidad. Que insista sobre todo en que Israel asuma su responsabilidad. Que la Unión Europea emprenda procesos jurídicos contra Israel cuando Israel destruye proyectos financiados por el contribuyente europeo. Hay que preguntarse por qué decidió la Unión Europea apoyar a individuos como Mahmud Abbas y Salam Fayyad, el primer ministro palestino. Salam Fayyad no es un primer ministro electo sino que fue nombrado porque fue funcionario del Fondo Monetario Internacional (FMI) y porque pertenece a la misma doctrina económica neoliberal que la Unión Europea, doctrina que [Salam Fayyad] sigue religiosamente. Si se miran, por ejemplo, todas las decisiones que la Unión Europea ha tomado sobre las situaciones económicas de Grecia, de Irlanda y de España vemos que todas responden a la doctrina neoliberal.
La Unión Europea ha decidió financiar también, en Cisjordania, una misión de seguridad que se llama COPPS. Su objetivo es desarrollar una fuerza de policía palestina para preparar a los palestinos para que asuman sus responsabilidades cuando la Autoridad se convierta en Estado. Extraoficialmente, la verdadera razón del financiamiento europeo a esa misión es desarrollar la cooperación entre los servicios de seguridad palestinos e israelíes. O sea, la Unión Europea decidió financiar el desarrollo de relaciones más profundas entre el ocupante y el ocupado. Se decidió que los palestinos pueden ser los gendarmes, los policías de su propia ocupación.

CdV: El ministro belga de Relaciones Exteriores, Didier Reynders, saludó la adhesión de Palestina como Estado observador en la ONU diciendo: «Ese voto constituye un avance significativo hacia la creación del Estado de Palestina que desean Bélgica y la comunidad internacional. Pero Bélgica estima que el verdadero avance se concretará cuando los palestinos dispongan en el terreno de un futuro Estado con sus instituciones, con el personal y equipamiento necesarios para su buen funcionamiento.» Y agregó: «Bélgica votó a favor del proyecto de resolución porque comparte plenamente el objetivo que se busca, que es una solución de dos Estados que vivan uno junto al otro en paz y seguridad, con un futuro Estado de Palestina que sea democrático, viable y duradero. La solución de los dos Estados es, en efecto, la única solución posible del conflicto israelo-palestino y deben realizarse todos los esfuerzos en ese sentido.» (Fuente BELGA.) Se plantean entonces dos interrogantes diferentes: ¿Es la idea de los dos Estados la única solución posible? En caso de respuesta afirmativa, ¿dentro de qué fronteras? ¿Qué democracia palestina quiere la Unión Europea cuando ya hemos visto su reacción ante la victoria [electoral] del Hamas?

David Cronin: En Palestina hubo una elección en 2006. La Unión Europea envió observadores. El jefe del equipo era un diputado europeo, Edward McMillan-Scott. Y él concluyó que aquella elección había sido libre y justa. Esa elección es un modelo para el mundo árabe. El Hamas se convirtió en el partido mayoritario con esa elección. Según la Unión Europea no se puede tolerar ese ejercicio democrático porque ella rechaza ese resultado. Y por eso decidió boicotear la administración que se había formado en los territorios ocupados. El periodista israelí Gedeón Levy ha dicho que, en su opinión, es la primera vez en la Historia que una administración de territorios ocupados es blanco de un boicot. Eso es un ejemplo de la hipocresía de los representantes europeos, que siempre están hablando de la importancia de los derechos humanos y de la democracia pero cuando no están de acuerdo con el resultado del ejercicio democrático, deciden anularlo. 

Sobre el tema de los dos Estados, en mi opinión, eso es un problema de los palestinos y yo, como irlandés, no puedo arreglarlo. Si me preguntas mi opinión personal, es demasiado tarde para hablar de dos Estados, ya no se puede pensar en un Estado palestino viable, sería mejor hablar de la solución de un solo Estado.

CdV: Pero el problema es el hecho que todos los responsables europeos nos hacer creer que no hay más que una sola solución: la separación. Nadie habla de un solo Estado.

David Cronin: Yo leí hace muy poco un artículo de una joven militante sudafricana. No recuerdo su nombre pero es una persona que militó en contra del apartheid en Sudáfrica. Y escribe que todo ese discurso sobre los dos Estados es en realidad similar que los discursos de la época del apartheid en Sudáfrica. Si la Unión Europea quiere que se mantenga una política de apartheid al estilo israelí, lo mejor que se puede hacer es la solución de los dos Estados. El ex consejero de Netanyahu ha dicho que la estrategia de Israel es controlar Cisjordania y confinar a los palestinos en muy pequeños territorios.

CdV: Eso se ve perfectamente en el mapa que se ha dado en llamar «el archipiélago de Cisjordania».

David Cronin: Así es. En 1948 hubo la naqba, la catástrofe en la que Israel expulsó a los palestinos. Quizás lo que quiere el señor Lieberman es expulsar a los palestinos que quedan pero la mayoría de los políticos israelíes ya entendieron que hay palestinos que no van a irse de Palestina y han decidido meterlos en un rinconcito de Cisjordania.

CdV: ¿Qué impacto tienen los artistas comprometidos, como Ken Loach, Roger Waters o Gilat Atzmon, por ejemplo?

David Cronin: En el caso de Gilat Atzmon, no sé porque no he leído sus libros. Pero tengo amigos que respeto y que me han dicho que Atzmon ha dicho cosas muy problemáticas. No sé si será un buen ejemplo. Pero sí lo son con toda seguridad Ken Loach, Rogers Waters y Elvis Costello, por ejemplo, quien ha decidido boicotear a Israel. He hablado con un hombre que trabaja para la campaña BDS contra Israel y me ha dicho que parece que hay jóvenes israelíes que están descontentos porque hay músicos «cools» que han decidido que no pueden organizar conciertos en Tel Aviv por causa del boicot contra Israel y que los únicos músicos que puede ver son los viejos como Elton John. Israel quiere dar la impresión de ser un país «normal». Para eso quiere utilizar la cultura y el arte. Cuando hay músicos que deciden no hacer conciertos en Tel Aviv, eso es algo que Israel no puede soportar. Es un verdadero insulto para Israel y para todos sus esfuerzos propagandísticos donde se proyecta la imagen de que Israel es un país muy liberal, muy cool y muysexy. En mi opinión, ese boicot cultural tiene mucha importancia. Como ya tengo bastante edad, me acuerdo de los años 1980, cuando hubo artistas –como Bruce Springsteen, por ejemplo– que decidieron no dar conciertos en Sudáfrica. Esa fue una de las razones que me llevaron a actuar en contra del apartheid en Sudáfrica. Me imagino que ahora es lo mismo.

CdV: Me gustaría volver al tema del «arresto ciudadano» que usted decidió hacer contra el ex ministro israelí de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman. Cuando entró para dar una conferencia de prensa, usted se levantó y le dijo: «Señor Lieberman, esto es un arresto ciudadano. Está usted acusado del crimen de apartheid. Sígame al puesto de policía más cercano.» Y después los agentes de seguridad lo expulsaron a usted de la sala mientras usted gritaba: «¡Free Palestine!»

David Cronin: En efecto, lo hice en dos ocasiones, en 2011 y también en 2012. Y las dos veces le dije al señor Lieberman que había decidido arrestarlo porque, en mi opinión, él ha cometido un delito de apartheid. La definición oficial de la ONU estipula que el apartheid se produce cuando una raza o un grupo étnico se pone en posición de predominio sobre otra raza o grupo étnico. En mi opinión no cabe duda de que eso se aplica a Israel y a Palestina. Israel ha decidido que los judíos israelíes tienen más derechos que los palestinos. Yo decidí hacer aquel arresto ciudadano, en primer lugar, para subrayar el hecho que Israel es un Estado que practica el apartheid y también para subrayar que Lieberman es culpable del endurecimiento de ese apartheid. La situación en Israel/Palestina ya era asqueante antes de la nominación del señor Lieberman como viceprimer ministro y ministro de Relaciones Exteriores, en 2010. Pero ha empeorado más durante los 3 pasados años. Y el partido del señor Lieberman, Israel Beytenu, ha enviado al parlamente israelí mucho leyes que endurecen el apartheid contra los palestinos. Por ejemplo, el señor Lieberman y sus camaradas decidieron cortar el financiamiento a las instituciones que organicen ceremonias para conmemorar la naqba, o sea la catástrofe. Lo que quieren Lieberman y sus camaradas es borrar la verdad sobre Israel y sus crímenes contra el pueblo palestino.

CdV: Por lo que ha visto en sus viajes a Israel y Palestina, ¿cómo es la vida cotidiana de esos dos pueblos y cómo se ven uno al otro?

David Cronin: En 2009 visité Gaza después de la operación Plomo Fundido y me quedé realmente deprimido con toda la destrucción que vi. Después de mi visita a Gaza pasé unos días en Tel Aviv porque tenía varios encuentros con diplomáticos. Y, naturalmente, cuando tenía algún momento libre me iba a la playa. No es mucha la distancia geográfica entre Tel Aviv y Gaza pero, sicológicamente, sí hay mucha. La gente que vive en Gaza y los que viven en Tel Aviv pueden ver el mismo Mar Mediterráneo. En Gaza, los pescadores palestinos son blancos para el ejército israelí. En Tel Aviv, la gente puede divertirse en la playa cuando quiere.
El problema más inquietante es que los israelíes no tienen la menor idea de cómo vive la población de Gaza. Con toda la propaganda israelí, cuando se habla de Gaza lo que dicen es: «¡Uuuuh! ¡El Hamas! ¡Las bombas!» Recuerdo que un sábado estaba yo dando un pequeño paseo por Tel Aviv. Y había varias damas, quizás también uno o dos hombres, que practicaban yoga y que recogían firmas para una petición de apoyo al movimiento Falun Gong en China. Hablé con una de aquellas mujeres y le dije: «¿Usted es de Israel? ¿Sabe usted que su gobierno ha decidido aplicar una política muy cruel contra los palestinos? ¿No cree usted que, como israelí, tiene usted más obligación de criticar a su propio gobierno que de criticar al gobierno chino?» Y aquella mujer me dijo que no estaba de acuerdo con la política de su propio gobierno pero que de todas maneras ella quería criticar al gobierno chino. 

Es interesante ver que la ocupación y todos los crímenes de Israel contra los palestinos son un tema tabú en Israel. Por ejemplo, durante las manifestaciones del verano de 2011 en Tel Aviv, los militantes criticaron mucho la política social y económica de Netanyahu. Pero no dijeron prácticamente nada sobre los temas que son más importantes para los israelíes y los palestinos, como la ocupación.

CdV: Una última pregunta. ¿Qué proyectos tiene en mente?

David Cronin: Estoy escribiendo un libro sobre el poder de las grandes empresas aquí, en Bruselas, y su cabildeo. Debe salir en junio. Aparte de eso, no tengo grandes proyectos. El año pasado lo dediqué a la investigación para ese libro, así que no tenía mucho tiempo que dedicar al blog sobre Palestina y sobre las relaciones entre la Unión Europea e Israel. No hay muchos periodistas que se ocupen de eso y cada vez que Catherine Ashton publica un comunicado sobre la construcción de nuevas viviendas [israelíes] en Cisjordania hay muchos periodistas que publican cosas, sin analizar la complicidad de la Unión Europea con los crímenes de Israel. Se ven muy pocos artículos de ese tipo en nuestros periódicos. Pero esa es la verdad sobre las relaciones entre nuestros gobiernos y nuestras instituciones con Israel.

Anass El-Azhar Idrissi

http://www.voltairenet.org/article178420.html


[1] Compra por correspondencia.

Andreas Kramer: “He golpeado un nido de avispas” llamado Gladio

Fuente: La Vanguardia.

“Me entrenaba. No confiaba en nadie pero en mí sí, e hizo algo a lo que no tenía derecho: rompió el secreto de Gladio con su hijo” | “El día del atentado, cuando salió la noticia por la tele, mi padre estaba ante el televisor con nosotros y dijo, ‘yo no quería eso’” | “En Europa la mayoría de los gobiernos de nuestro entorno eran socialistas y subvertidos por los comunistas, la meta era eliminar a esos gobiernos”

El historiador Andreas Kramer explica la relación con su padre como algo digno de Dostoyevski, que pasa de la adoración adolescente al rechazo, como resultado de un gran crimen Rafael Poch.

Red secreta en el servicio secreto

Johannes Kramer (1937-2012), el hombre al que su hijo describe como una pieza importante del ejército subversivo de la OTAN, era un buen padre de familia, un hombre cariñoso y emocional. “Nunca me pegó”, dice el hijo, que tenía 16 años cuando el atentado de Munich y le profesaba una adoración de adolescente que solo la masacre de 1980 alteró para siempre.

Fumador empedernido, Johannes Kramer no cometía excesos de alcohol. Su personalidad es descrita por su hijo como la del dios Ianus de la primera mitología romana, dios del principio y el fin que tiene una doble cara.

Oficialmente, Kramer era un mero capitán del Bundeswehr, el ejército federal alemán. En realidad tenía el rango de coronel en el departamento G-4 del BND, los servicios secretos, con el nombre de guerra de “Cello”, dice el hijo. El ejército subversivo dela OTAN era una estructura secreta e internacional dentro de los propios servicios secretos nacionales.

“Un día, cuando yo tenía 16 años, mi padre me llevó a su despacho. Nunca había visto una mesa tan ordenada. Le pregunté, “¿Dónde están tus papeles, las cosas en las que estás trabajando?”. Me dijo que todas las carpetas estaban en la caja fuerte. “¿No te fías de nadie?”, le pregunté. “No, de nadie”, me respondió. Con ello me quiso demostrar que tenía confianza en mi”, explica el hijo. “Me quería reclutar cuando fuera mayor y me preparaba para ello, pero yo no habría trabajado para el servicio secreto, sino para él, esto es importante entenderlo porque Gladio-stay Behind era una red secreta dentro del secreto”, dice.

La prueba de que Johannes Kramer no era un mero capitán del ejército está en sus voluminosos ingresos, muy superiores a los de un capitán, que se pagaban con fondos reservados. Como jubilado, a Johannes Kramer le correspondía una pensión de 2.000 euros, pero recibía, oficialmente, 3.121. El número de su certificado de pensiones, delata que pertenecía al BND, explica su hijo al mostrar el documento.

Estación central de Duisburg, a cuatro horas de tren de Berlín. Si no fuera porque su realidad supera toda ficción, Andreas Kramer podría ser un personaje de John le Carré. Este hombre de 48 años, sensible, historiador interesado en Bizancio y de hablar un tanto atropellado, ha jurado este mes ante un tribunal de Luxemburgo que su padre, Johannes Kramer, un oficial de los servicios secretos alemanes (BND) que trabajaba para los grupos terroristas de la OTAN (Gladio-stay Behind), fue el autor no solo de la mayoría de los 24 atentados con bomba registrados en el Gran Ducado entre 1984 y 1985, sino también del más mortífero atentado terrorista de la Alemania de posguerra: el de la Oktoberfest de Munich, el 26 de septiembre de 1980, con 13 muertos y 213 heridos, una carnicería nunca aclarada con niños entre las víctimas y muchos miembros amputados.

Esta información ha causado revuelo en Luxemburgo, en lo que se conoce como el “juicio del siglo”, pero no en Alemania. Ningún juez alemán se ha interesado por el asunto, ni ha llamado a declarar a Kramer. Nadie le ha acusado de mentir, ni de ser un charlatán. Ningún medio de comunicación importante se ha hecho eco. Silencio. Ese silencio es lo que me lleva a Duisburg. Kramer me recibe en la estación de esa ciudad del Ruhr y me conduce a una cafetería, donde espera Giselle, su compañera, postrada en una silla de ruedas. Ambos son seres frágiles, pero determinados. Dos individuos se sientan en la mesa de al lado y nos cambiamos de sitio.

¿Le vigila la policía?

Nadie me ha denunciado, no hay ningún proceso judicial contra mí.

¿Controlan su teléfono, su correo electrónico?

Eso sí. Hace dos semanas mi ordenador fue intervenido. Especialistas detectaron que habían instalado en él un programa de espionaje.

¿Cómo es que su padre le contaba sus secretos?

Quería que entrara en Gladio-Stay Behind (la red terrorista de la OTAN, reconocida en resoluciones del Parlamento Europeo y del Senado Italiano) y que fuera director de operaciones. Me entrenaba. No confiaba en nadie pero en mí sí, e hizo algo a lo que no tenía derecho: rompió el secreto de Gladio con su hijo.

¿Acaso era Gladio un asunto familiar?

Claro que no. No era normal reclutar a parientes. Mi madre no sabía nada. Yo era su único hijo varón y confiaba.

¿Cómo era la relación entre ustedes?

Complicada y difícil de resumir. Una relación de confianza basada en mi admiración y respeto. Eso cambió después del atentado de Munich. Para mí fue un punto de inflexión porque me di cuenta de que era un asesino.

Usted tenía 16 años entonces, ¿qué papel tuvo su padre en aquello?

Era oficial de coordinación de Gladio-Stay Behind y tenía el encargo de la ACC (Allied Clandestine Commission) de la OTAN de preparar un atentado. Para eso necesitaba utilizar a otros, gente a la que embarcar como autores. Mi padre los llamaba “tontos útiles”. Mi padre tenía contacto con círculos de extrema derecha e implicó al “Grupo deportivo militar Hoffmann” (la banda neonazi Wehrsportgruppe Hoffmann) en el asunto. Mi padre contactó con Karl-Heinz Hoffmann como camarada, los dos eran de 1937, y se ofreció a ayudarle en su guerra contra la República Federal Alemana. El grupo de Hoffmann estaba a punto de ser ilegalizado. También conocía a Gundolf Köhler (autor del atentado de Munich y único culpable indentificado, fallecido al estallar la bomba) desde la época del Das Kommando, un periódico que editaba el grupo. En una edición de los setenta se ve a Köhler con un casco nazi. Mi padre decía que Köhler era el tipo ideal y que daba igual si moría. No se identificó como agente de la OTAN porque si Hoffmann lo hubiera sabido le habría mandado a sus matones contra él.

“Mi padre creó un equipo con dos oficiales del BND, cuyos nombres no voy a dar, además de Köhler y Naumann, y confeccionaron la bomba en un garaje de Donaueschingen. Mi padre era el principal porque era especialista en explosivos. La bomba tenía que ser fácilmente manipulable y verosímil, en el sentido de que se creyese que gente como Köhler la hubiese podido fabricar. Construyeron varias, hicieron pruebas. Tardaron año y medio. El detonador vino de Uelzen, el explosivo de la Naval Weapons Station de Den Helder (Holanda) y fue entregado por el servicio secreto holandés, donde mi padre tenía contactos con oficiales del Gladio-Stay Behind. Ellos trajeron el explosivo junto con el extintor que se usó. El extintor venía de Inglaterra, era material del MI-6 de los años cincuenta. El explosivo fue transportado en coches particulares, incluido el de mi familia, matrícula BN-AE 500, hasta Donauschingen. Mi padre me informó a lo largo de año y medio de los preparativos. El día del atentado, cuando salió la noticia por la tele, mi padre estaba ante el televisor con nosotros y dijo, “yo no quería eso”. Salimos de la sala, fuimos a otra habitación a hablar, le dije, “¿por qué lo hiciste?”. “Déjame en paz”, me respondió. Estuvo dos días sin hablar.”

¿Estaba deprimido?

Sí

¿O sea que no deseaba aquel baño de sangre?

En aquel momento se dio cuenta de que era un vulgar asesino, de que ya no podía volver atrás. Ya no tenía nada que ver con ser soldado, con matar con cierta legitimación en acciones dirigidas contra los rusos enemigos, sino liquidar civiles, contra el propio pueblo. Algunos de los muertos eran jóvenes de mi edad, “has matado a gente como yo”, le dije.

¿Y qué contestó?

“Calla, eso no es asunto tuyo”.
Un año después del atentado de Munich se detuvo a un guardabosques de extrema derecha llamado Heinz Lembke que había dado explosivos al grupo de Hoffmann, pero el día antes de que declarara ante el juez fue encontrado ahorcado en su celda…
Mi padre me dijo que la víspera de aquel 1 de noviembre de 1981, Lembke fue visitado por gente del BND de su equipo en la cárcel y que no había muerto de muerte natural.

En Munich hay un grupo de abogados y de familiares de víctimas que sigue buscando, sin ningún éxito, explicaciones a aquel atentado, ¿se han puesto en contacto con usted tras su declaración en Luxemburgo?
No. Tampoco yo me he puesto en contacto con ellos: cuanta más gente meta en esto, más peligro para mí….

Pero la publicidad es la mejor protección…

Esa gente tiene derechos como víctimas, pero hasta el día de hoy, la fiscalía de Munich ha impedido cualquier clarificación, denegando las reclamaciones de abogados y familiares. Igual que en Luxemburgo (más de 80 documentos) en el caso de Munich se han destruido pruebas, en mi opinión por obra del BND. De lo contrario no es posible destruir pruebas de un caso tan importante.

En Luxemburgo usted dijo que no habló antes de todo esto porque su padre, fallecido en noviembre, le había amenazado.

Sí, pero ya antes de que muriera contacté con Daniele Ganser (el profesor suizo, autor de la gran investigación sobre este tema, “Los ejércitos secretos de la OTAN”, 2005). Mi padre me advirtió expresamente contra cualquier contacto con Ganser. “Se ha acercado demasiado a nuestros secretos y tu sabes demasiado sobre ellos, si contactas con él, me encargaré de que os liquiden a los dos”, me dijo. Eso me animó a contactar con Ganser. Me encontré con él en algún lugar de Europa. Lo importante es que aparezcan los documentos secretos, que el adversario los ponga en circulación.

¿Cómo? Muy simple: yo he golpeado un nido de avispas, les he puesto la trampa de la miel poniendo las cosas encima de la mesa, ahora tienen que venir las moscas. Es un nido de avispas porque Gladio no es un problema alemán, sino internacional. En los años ochenta todos los estados miembros de la OTAN tenían sus grupos Gladio-Stay Behind. Todos. En Italia se investigó, hubo una comisión de investigación en Bélgica, y ahora en Luxemburgo, pero en Alemania no se aclara nada. La justicia alemana está ciega del ojo derecho. Me podrían haber abierto un proceso por difamación desde el BND o el BfV (la policía política), pero no han hecho nada. Algunos periodistas de grandes medios me han llamado pero no han escrito nada. El segundo canal (ZDF) me grabó una entrevista, pero no la ha emitido.

Además de su participación en Munich y Luxemburgo, usted afirma que su padre también estuvo implicado en las llamadas “masacres de Brabante” en Bélgica…
En Luxemburgo no hubo víctimas, en Bélgica 28, que se suman a los 13 muertos de Munich…

¿Cómo justificaba su padre toda esa locura?

Se trataba de quitarse de en medio a los comunistas. En Europa la mayoría de los gobiernos de nuestro entorno eran socialistas y subvertidos por los comunistas, la meta era eliminar a esos gobiernos. En Europa solo se querían gobiernos de derecha para tener un baluarte contra el comunismo ya que en Europa el Pacto de Varsovia superaba ala OTAN en 3 a 1 en armas convencionales. Se pensaba que los comunistas tenían demasiada influencia.
Pero, ¿podía creer alguien en serio que en un país como Luxemburgo existiera un peligro comunista?
Si se empaqueta bien cualquier mentira puede ser vendida como verdad, como un caramelo…

¿…y cuál era el envoltorio en este caso?

Crear miedo y fortalecer la seguridad interna. Para eso había que escenificar un terrorismo. Y la gente que lo hizo eran oficiales en contacto con Estados Unidos, gente que tenía que ver con la guerra de Vietnam. Los atentados sucedieron no mucho después de la guerra de Vietnam concluida en 1975. No aprendieron nada de aquellas barbaridades y aterrorizaron a sus propios aliados europeos. Así creían luchar contra el comunismo.

Read more http://www.mundoconmisojos.es/andreas-kramer-he-golpeado-un-nido-de-avispas-llamado-gladio/

En la guerra de guerrillas, la victoria pertenece a quien goza del apoyo de la población. Una fuerza de contraguerrilla pero con carácter popular

«ANTE NUESTROS OJOS»

Una fuerza de contraguerrilla pero con carácter popular

por Thierry Meyssan

En la guerra de guerrillas, la victoria pertenece a quien goza del apoyo de la población. Es por eso que Siria acaba de dotarse de una milicia popular para mantener a raya a los Contras respaldados por Occidente y por las monarquías del Golfo. En 3 meses, el resultado ya es espectacular: las zonas donde se han creado esas milicias ya están estabilizadas.

Al cabo de 2 años de combate, ya resulta evidente que el Ejército Árabe Sirio, concebido para garantizar la defensa el territorio nacional en caso de guerra convencional, no está preparado para estabilizar el país y proseguir al mismo tiempo su misión principal. Ha vencido sin dificultades a los yihadistas cada vez que estos se han reagrupado pero no ha logrado liquidar definitivamente una fuerza de guerrilla móvil que compensa su falta de respaldo popular con una poderosa logística extranjera.

Siria se ha decido, por lo tanto, a adoptar una nueva estrategia cuyos resultados ya han podido verse en todos los lugares del mundo donde se han vivido situaciones similares. Se trata de la creación de milicias populares, lo cual permite que la población garantice por sí misma la defensa de su ciudad o de su barrio, terreno cuyos mejores conocedores son los propios pobladores. Este «Ejército de Defensa Nacional», cuyos miembros provienen de los Comités Populares, está –por supuesto– estrechamente vinculado al Ejército Árabe Sirio y para unirse a esa nueva fuerza hay que haber pasado el servicio militar.


Mao Zedong explicaba que, para lograr la victoria, una fuerza de guerrilla tiene que poder moverse «entre la población como un pez en el agua». Cosa que no ha podido lograr el Ejército «Libre Sirio». Cada vez que sus hombres llegan a controlar una zona, cometen allí todo tipo de abusos y crímenes que despiertan el rechazo de la población.

Para garantizar la victoria, el Ejército Árabe Sirio tiene que hacer precisamente lo que los yihadistas han sido incapaces de lograr: moverse «entre la población como un pez en el agua». Aunque sus soldados provienen de la población, ya que se trata de un ejército de reclutas, el Ejército Árabe Sirio no puede lograr eso por sí solo ya que su estructura organizativa nacional lo separa de las realidades locales. Es por ello que tiene que apoyarse en una fuerza intermedia capaz de garantizar su contacto con la población local, en cada ciudad, barrio o poblado.

El Ejército de Defensa Nacional se caracteriza por su estricta disciplina. Los uniformes y armas se entregan solamente a los voluntarios –hombres y mujeres jóvenes– previamente seleccionados. Ello implica que los elementos que algunas autoridades locales habían reclutado antes para cumplir ciertas tareas de seguridad tendrán que convertirse ahora en miembros de esa nueva fuerza o regresar a sus casas. El resultado es que la organización del Ejército de Defensa Nacional en tal o más cual barrio o poblado pone fin de inmediato a los posibles abusos. Desaparece así el fenómeno de los shabihas.

Tratándose del Medio Oriente, el ejemplo que de inmediato viene a la mente es el del Basij-e Mostaz’afin, la milicia popular iraní que ya sirvió anteriormente de modelo al Hezbollah libanés. Teherán, que no quiere implicar a sus Guardianes de la Revolución en el conflicto sirio, aceptó sin embargo recibir reclutas del Ejército de Defensa Nacional y garantizarles la formación necesaria. Esto último implicó incluso un esfuerzo de adaptación para los propios iraníes ya que la mayoría de los reclutas no son chiitas ni tienen intenciones de convertirse.

Se modifica así profundamente la coyuntura geopolítica regional. Por un lado, porque esta milicia popular ha estabilizado rápidamente los barrios y poblados donde ya ha sido creada. Y sobre todo porque el Basidji iraní y el Hezbollah libanés tienen ahora un “hermanito”, que dispone además de la misma formación que ellos. Pero que tiene también ciertas características nuevas: es mixto y multiconfesional, además de haber sido educado con la mentalidad laica del partido Baas y no con la de la Revolución Islámica.

Uno de los objetivos fundamentales de la guerra de las potencias occidentales contra Siria era instalar en el poder un gobierno que debía romper con el Hezbolla libanés y con Irán, como reconoció el propio Burhan Ghalioum en entrevista concedida al Wall Street Journal. Y han obtenido un efecto exactamente inverso. La resistencia común ha fortalecido la unidad de ese bloque, a pesar de las diferencias religiosas y políticas de sus integrantes.

El principal dirigente del Hezbollah, Hassan Nasrallah, reveló hace 8 meses que, durante la guerra de los 33 días, el entonces ministro sirio de Defensa, el general Hassan Tourkmani, supervisaba personalmente el despliegue de las armas de la Resistencia en Líbano. Hassan Nasrallah declaró después que el Hezbollah no abandonará a sus hermanos de armas del Ejército Árabe Sirio, si estos últimos llegaran a verse en dificultades. La creación en Siria del Ejército de Defensa Nacional seguramente fortalecerá esa alianza con el surgimiento de estrechos vínculos humanos, más allá de las opciones políticas.


Thierry Meyssan

Fuente
Al-Watan (Siria)

http://www.voltairenet.org/article177602.html

Video: Brutalidad policial en las detenciones en Madrid durante el 23-F

Van saliendo a luz videos que muestran la dura actuación de la Policía Nacional contra los participantes de la manifestación de protesta realizada en Madrid la noche del sábado.

Los policías usaron porras de goma contra los manifestantes que protestaban contra la política de austeridad del Gobierno, que no consigue sacar al país de la recesión. Las imágenes también muestran con elocuencia el trabajo de agentes de paisano.

Los altercados con las fuerzas del orden se saldaron con unos 40 detenidos

Los servicios sanitarios informan de un total de 40 heridos leves, de los cuales doce son agentes de la Policía.

Las fuerzas de orden acudieron al uso de porras cuando la mayoría de los manifestantes ya había abandonado el centro urbano, señalaron las autoridades.

Miles de personas salieron el sábado a las calles de las principales ciudades españolas para protestar contra “el brutal recorte de derechos sociales” por parte del Gobierno de Rajoy.

En total, más de 300 grupos organizadores participaron en las protestas, entre ellos importantes colectivos como bomberos, mineros y periodistas.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87403-video-brutalidad-policial-detenciones-madrid

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87403-video-brutalidad-policial-detenciones-madrid

____________________________________________

Policía acusa al Gobierno español de usarla para desviar la atención de las protestas

La situación económica de España ha provocado numerosos choques entre la Policía y la población. El sindicato policial denuncia que el Gobierno busca desviar la atención de las protestas cubriéndolas con la violenta respuesta de los agentes.

Durante un reciente entrenamiento de las unidades de antidisturbios, se registraron ocho policías heridos, escudos rotos y una denuncia de los propios efectivos a sus mandos. “Una barbaridad”, aseguran desde el Sindicato Unificado de Policía (SUP).

“Señor Ministro, ¿está usted buscando un muerto en España? ¿Policía o ciudadano?, porque lo parece”, expresa el comunicado dirigido al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Según el SUP, el jefe de las Unidades de Intervención exige en los entrenamientos más contundencia y más firmeza. Y ha calificado a determinadas actuaciones de "blandas".

No se puede permitir que haya ocho heridos en una práctica, no puede ser porque eso no tiene por qué ocurrir ni en una manifestación"“Este hombre desde luego no está capacitado para dirigir las unidades de intervención en un momento en el que hace falta un poco más de sosiego, de tranquilidad (…) Si en el entrenamiento se les exige más dureza y en el entrenamiento hay ocho heridos, pues cuando salgamos a la calle, se supone que hay que emplearse más a fondo que hay que ser más duros con los ciudadanos y eso es lo que no puede ser”, comenta el portavoz del SUP, José María Benito.

La Dirección General de la Policía explica, sin embargo, que se trata de prácticas habituales, de defensa y no de intervención. Que deben ser duras, porque las manifestaciones son duras. Y que los heridos entran dentro de la normalidad. Han rechazado hacer declaraciones. Sin embargo, el equipo de RT ha podido hablar con un agente antidisturbios que lo desmiente.

“Que haya tantos heridos no es habitual, evidentemente puede haber alguna lesión, porque cuando se quiere recrear una situación real puede haber lesionados. Pero no se puede permitir que haya ocho heridos en una práctica, no puede ser porque eso no tiene por qué ocurrir ni en una manifestación, menos en una práctica entre los miembros”, relató el agente.

De hecho, explican desde el Sindicato, el entrenamiento tuvo que suspenderse al haber tantos heridos. El texto no tiene desperdicio. Habla de prácticas ilegales y peligrosas para los ciudadanos. De comportamientos cercanos a la Policía franquista, del desprestigio que puede sufrir el cuerpo y de una presunta intencionalidad del Gobierno para desviar la atención de las críticas que recibe durante las manifestaciones.

El Gobierno está "desviando la atención"

“Da la impresión de que lo que están buscando es que suceda algo para que sigamos siendo eso, el parapeto donde paran todas las críticas, donde al final en vez de hablarse de la manifestación, de por qué se celebra, se habla de las cargas policiales y no de las críticas al Gobierno”, agregó el portavoz del SUP.

El agente entrevistado explica que no hay una pauta de intervención fija. Se producen o no, dependiendo del criterio político que, dice, se ha endurecido también.

“Primero ponernos en la diana de las quejas de los ciudadanos y después con sus actitudes y con la gente que han nombrado estos políticos, vemos que el cuerpo va hacia atrás en derechos de los policías, en derechos sindicales y en cosas que pensábamos que eran del pasado y están volviendo ahora”, dijo por su parte, el agente antidisturbios.

Esther Quintana perdió un ojo durante la manifestación del 14 de noviembre en Barcelona. De aquel día recuerda que corría porque la Policía comenzó a dispersar el lugar en el que estaba.

“Me giré para no perderle (al amigo con el que iba) ni perderme yo, y vi que allí estaban los furgones y los policías. Entonces fue cuando noté el impacto en la cara, sentí mucho dolor”, recuerda Esther.

"Pretenden impedir que las protestas se extiendan"

Los Mossos d’ Esquadra han abierto una investigación, después de que se hiciera público un video que mostraba la agresividad de los agentes durante las protestas. Dos días antes, el consejero de Interior catalán, Felip Puig, aseguraba que no se habían disparado proyectiles en la zona donde resultó herida Esther.

En este ambiente de tensión el sociólogo y profesor universitario, Pedro Alberto García Bilbao, cree que el Gobierno español responde a las protestas con medidas que endurecen aún más la prohibición de las manifestaciones.

“Hay voces entre los propios sindicatos de la Policía que indican que lo que está ocurriendo no es algo normal, sino que está ocurriendo un endurecimiento de la situación. Se están tomando medidas para impedir que las protestas se extiendan”, asegura el sociólogo.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/82333-policia-espanola-acusa-gobierno-usarla-atraer-atencion-protestas

.....................

SITUACIÓN ACTUAL DE ESPAÑA:

FOTO: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2012/10/05/23-f-un-golpe-de-estado-en-busca-de-autor-parte-6/

EE.UU. y su “cultura del rifle” convierte al país en uno de los más inseguros del planeta

EE.UU. vive en "la cultura del rifle", en la que ningún ciudadano puede estar seguro.
Así lo asegura la escritora y analista independiente, Conchetta Dellavernia, comentando los frecuentes tiroteos que se suceden en las escuelas del país.

“EE.UU. se vuelve cada vez más violento internamente. Las armas no requieren de unos requisitos especiales. Es muy sencillo que se pueda armar gente que no está en condiciones de tener esas armas”, afirmó la experta.

La escritora cree además que es un peligro “importantísimo no solo para EE.UU., sino también para los países del entorno”.
EE.UU. se vuelve cada vez más violento internamente. Las armas no requieren de unos requisitos especiales. Es muy sencillo que se pueda armar gente que no está en condiciones de tener esas armas”

La experta aseguró que la gente está comprando armas por que el Gobierno no está en condición de asegurar a sus ciudadanos.

“En el interior, EE.UU. es uno de los países más inseguros del planeta”, subrayó Dellavernia.

Un informe reciente señala que EE.UU. es el país más propenso entre los desarrollados a que las personas sufran muertes violentas. La estadística ubica a 6 ciudadanos por cada 100.000 personas en ese baremo.

Estados Unidos es el país del mundo en el que más civiles poseen armas, con entre 270 y 300 millones de unidades en manos privadas, según las Naciones Unidas, una cifra que la Asociación Nacional del Rifle eleva a más de 300 millones.

El debate acerca de la posesión de armas de fuego se avivó a raíz de la masacre en el estado de Connecticut, ocurrida el pasado 14 de diciembre, y en la que un joven de 20 años asesinó a su madre en su propia casa y se dirigió armado a una escuela primaria donde mató a 20 niños y 6 adultos, antes de quitarse la vida.

Este 10 de enero un estudiante de 16 años entró en un aula llevando una escopeta y abrió fuego dejando dos heridos en una escuela de Taft, en California.

Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/83410-paises-inseguros-planeta-eeuu-cultura-rifle